Ranking de TODOS os ganhadores da História de mundial de clubes.

Milan
ITÁLIA
4 Títulos:
1969, 1989, 1990, 2007

São Paulo
BRASIL
3 Títulos:
1992, 1993, 2005

Boca Juniors
ARGENTINA
3 Títulos:
1977, 2000, 2003

Real Madrid
ESPANHA
3 Títulos:
1960, 1998, 2002

Inter Milão
ITÁLIA
3 Títulos:
1964, 1965, 2010

Penharol
URUGUAY
3 Títulos:
1961, 1966- 1982

Nacional
URUGUAY
3 Títulos:
1971, 1980, 1988

Barcelona
ESPANHA
2 Títulos:
2009, 2011

Corinthians
BRASIL
2 Títulos:
2000, 2012

Porto
PORTUGAL
2 Títulos:
1987, 2004


Bayern Munique
ALEMANHA
2 Títulos:
1976, 2001

Juventus
ITÁLIA
2 Títulos:
1985, 1996

Ajax
HOLANDA
2 Títulos:
1972, 1995

Manchester United
INGLATERRA
2 Títulos:
1999, 2008

Santos
BRASIL
2 Títulos:
1962, 1963

Independiente
ARGENTINA
2 Títulos:
1973, 1984

Flamengo
BRASIL
1 Títulos:
1981

Internacional
BRASIL
1 Títulos:
2006

Borussia Dortmund
ALEMANHA
1 Títulos:
1997

Vélez Sarsfield
ARGENTINA
1 Títulos:
1994

Star Red
SÉRVIA
1 Títulos:
1991

River Plate
ARGENTINA
1 Títulos:
1986

Grêmio
BRASIL
1 Títulos:
1983

Olímpia
PARAGUAY
1 Títulos:
1979

Atlético Madrid
ESPANHA
1 Títulos:
1974

Feyenoord
HOLANDA
1 Títulos:
1970

Racing
ARGENTINA
1 Títulos:
1967

Todos os ganhadores dos Mundiais de 1960 até hoje.

Comentários

  • #1 · RM7

    · 16/12/2012 - 13:27

    One,Two,TRICOLOR!

  • #2 · BX

    · 16/12/2012 - 13:35

    Santos era pra ter mais, ouvi historia de que eles desistiram de jogar algo assim.

  • #3 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 13:37

    #2 Liverpool tbm desistiu de jogar 2,e as outras duas que jogaram perderam. Ta ai até sem ganhar nada.

  • #4 · hG -1- (7H fnatic=R$390 e 9HD=R$120)

    · 16/12/2012 - 13:53

    #3 fala *** não:

    Santos 3 x 2 Benfica (1962):
    http://www.youtube.com/watch?v=_1tM-adwqbc
    Santos 5 x 2 Benfica (1962):
    http://www.youtube.com/watch?v=-5Dw8TWMJik

    Santos x Milan (1963):
    http://www.youtube.com/watch?v=A0QsFYCiti0
    http://en.wikipedia.org/wiki/1963_Intercontinental_Cup

  • #5 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 13:56

    #4?? quem falou *** foi vc, eu falei que o liverpool desistiu de jogar 2 mundiais, e se vc procurar ali encima vai ver que eu postei os 2 mundiais do santos...sabe ler não?

  • #6 · hG -1- (7H fnatic=R$390 e 9HD=R$120)

    · 16/12/2012 - 13:56

    #5 "Ta ai até sem ganhar nada."

    Isso foi a *** q vc falou.

  • #7 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 13:57

    #6 sem ganha mundial *** pqp vo DESENHA

  • #8 · rsn<S.E.P3

    · 16/12/2012 - 14:07

    po se o mundial de 2000 inventado dos gamba tah ae, porq o do palmeiras nao ta? =(

  • #9 · Khro

    · 16/12/2012 - 14:19

    sem fonte sem credibilidade, algum mod devia deletar isso pra servir como aviso pro povo que gosta de criar threads com informações falsas

  • #10 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 16:52

    #9 vc ta falando sério? vc ta querendo jogar no lixo 40 anos de histórida de futbol?? só pq não tem o nome FIFA?

    informação falsa? vc fumo pedra? prova que tem informação falsa amigo.

  • #11 · RM7

    · 16/12/2012 - 16:56

    http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2010/10/27/fifa-admite-erro-em-formula-do-mundial-conquistado-pelo-corinthians-em-2000.jhtm

    Mundial sem libertadores e ainda em cima de um time do propios pais? DUDSDSADSAIDASADSHUADSUHSDAHUASDHU

  • #12 · Jean a.

    · 16/12/2012 - 16:57

    edita o topico ae, Fluminense (2013)

  • #13 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 17:23

    #12 final de 2013 se vcs ganharam eu edito :P

  • #14 · SHAOZ

    · 16/12/2012 - 17:27

    #12 UAHEUAHEUHAUEHAUHEUAHEUAHUEAE! Piada.

  • #15 · realziN

    · 16/12/2012 - 17:38

    Pode me mandar a fonte por favor ?

  • #16 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 17:40

    #15 tem varias só colocar no google.

    http://esportes.terra.com.br/futebol/mundialdeclubes/infograficos/campeoes-mundial-de-clubes/

    http://www.campeoesdofutebol.com.br/intercontinental.html

    e todas as partidas foram disputadas no Japão no estádio olimpico de tóquio, e algumas em Yokohama

  • #17 · Khro

    · 16/12/2012 - 18:00

    #12
    Fluminense e tao irrelevante em competição grande quanto o palmeiras e o botafogo

    #16
    que fonte em, esportes.terra e campeoesdofutebol..
    unica fonte real e o site da Fifa, a organização suprema do football

  • #18 · realziN

    · 16/12/2012 - 18:05

    #16 Desculpe mais eu só aceito o que é considerado pela FIFA.

    http://www.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/index.html

  • #19 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 18:12

    não temos culpa se a FIFA não organizou antes de 2000 os mundias de clubes.

    não é difícil de entender que o antigo Torneio foi extinto, para dar lugar ao conhecido Mundial da FIFA. Agora porque a fifa não detinha os direitos economicos da competição e por não ter sido ela a organizado por ela, não quer dizer que não valeu. A menos que vcs sejam pessoas ignorantes e não aceitam o fato de que varios times foram campeões mundiais antes de vcs. E eu não vou discutir isso aqui até pq é uma coisa muito ***.

  • #20 · BX

    · 16/12/2012 - 18:27

    #19 mesma coisa com o futsal ainda pediram pro brasil tirar estrelinha do uniforme.

  • #21 · LOOK AT ME NOW

    · 16/12/2012 - 18:32

    QUER DIMINUIR A CONQUISTA DE HOJE BAMBI RECALCADO? JAMAIS CONSEGUIRÃO, JAMAIS!
    Falem o que quiserem, chorem o quanto quiserem!

    AQUI É CORINTHIANS, UNICO BI CAMPEÃO MUNDIAL JUNTO COM O BARCELONA BY FIFA!

    PODE CHORAAAAAAAAR!
    SEGURA O BRASIL AMANHÃ NA VOLTA, PQP!

  • #22 · dans

    · 16/12/2012 - 18:50

    Pra ser campeao do mundo, tem que ir pro japao!

    Parabens pelo primeiro campeaonato mundial, PRIMEIRO!

  • #23 · TurcOw

    · 16/12/2012 - 19:21

    #21 to morrendo de inveja, mundiais tenho 3, todos jogados no JAPÃO, UNICO TIME BRASILEIRO TRI CAMPEAO MUNDIAL.. UNICO!, Libertadores TENHO 3, Brasileiros único trica campeão consecutivo!!

    quero diminuir nada não , até dei parabéns pelo MUNDIAL de vcs, agora tem corinthiano querendo diminuir os mundias dos demais times.

  • #24 · (_8(|)

    · 16/12/2012 - 19:29

    É bem o que o #10 falou, querem jogar 40 anos de historia no lixo pq n tem o nome da FIFA.
    A FIFA *** na cabeça dos clubes, mas msm assim os torcedores(que n tem compromisso nenhum em defender a FIFA) tomam as dores, piada.

  • #25 · RM7

    · 16/12/2012 - 19:33

    #24 Fazem isso porque o time deles nao ganharam na epoca! Afinal, Vamos esperar o que de um time com mais de 100 anos que foi acordar apenas no 102º ano de existencia, rsrsrs.

  • #26 · Molejao

    · 16/12/2012 - 19:48

    BI MUNDIAIS atualmente:

    1°Corinthians
    1°Barça

    De resto é só blábláblá.

  • #27 · RM7

    · 16/12/2012 - 19:51

    #26
    TRI MUNDIAIS atualmente:
    1º São Paulo
    2º Boca

  • #28 · Molejao

    · 16/12/2012 - 19:58

    #27 sem choro TRABALHO apenas com a FIFA órgão que comanda e domina o FUTEBOL.

  • #29 · ARCNL - Uri Riffo - #MixBR

    · 16/12/2012 - 21:02

    #26

    BI MUNDIAIS atualmente:
    ²
    1°Corinthians
    1°Barça

    De resto é só blábláblá.

  • #30 · RM7

    · 16/12/2012 - 21:14

    #29 Nossa cara, Como você é hipocrita!
    Outro dia voce falou "São Paulo é tri mundial sim, isso nao da pra tirar deles, gosto do SP" Outro corintiano até te chingou, foi um tal de GONZAGA eu lembro disso!
    HIPOCRITA!

  • #31 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 01:47

    BI MUNDIAIS atualmente:
    1°Corinthians
    1°Barça

    De resto é só blábláblá. [3]

    #23 Lamento destruir seus sonhos, mas só trabalho com órgãos profissionais como a FIFA, e não por paixão de torcedores, UNICO BRASILEIRO A CONQUISTAR O BI CAMPEONATO MUNDIAL BY FIFA!

    E OS ANTIS RASGAM A *** DE INVEJA!
    VAI CORINTHIANS!

  • #32 · TEAMPLAY | DUREZX

    · 17/12/2012 - 03:38

    #31 Esta no site da FIFA - qualquer reclamaçao envie um email para; [email protected]

    " Na Copa Toyota, torneio que precedeu o atual certame, o Liverpool tinha morrido na praia em 1981 e 1984, enquanto o São Paulo conquistara o título em 1992 e 1993. Naquela época, o embate se dava em jogo único entre os campeões da Europa e da América do Sul. A motivação são-paulina pela busca do tricampeonato ainda tinha um sabor especial, já que o arquirival Corinthians havia vencido o Campeonato Mundial de Clubes da FIFA Brasil 2000. "

    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2005/index.html - Novamente, caso você achar um erro no texto, por favor, conversar com a FIFA! Um beijo e passar bem

  • #33 · justzin:v

    · 17/12/2012 - 06:01

    Nego quer apagar a história pra elevar seu timinho medíocre, que sofrível.

  • #34 · RM7

    · 17/12/2012 - 10:36

    #31 Falar que é bi, É facil quero ver mostrar as 2 taça da liberta!

    #29 Sumiu? rsrsrs

  • #35 · CCC

    · 17/12/2012 - 10:37

    "Mundial é mundial, intercontinental é intercontinental."

    Títulos MUNDIAL DE CLUBES by FIFA.com

    - Corinthians [2]
    - Barcelona [2]
    - Internacional [1]
    - Inter de Milão [1]
    - Manchester [1]
    - Milan [1]
    - São Paulo [1]

    FONTE: http://www.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/index.html

    *Apenas FIFA, obrigado.

    Obs: Ninguém aqui está jogando 40 anos de futebol fora, com certeza foram títulos importantes, mas não podem considerar como mundial de clubes.

  • #36 · dunt

    · 17/12/2012 - 10:49

    pqp tinha que ser corintiano pra não considerar os títulos dos outros... agora se fosse o Corinthians ter ganhado antes de 2000 eles não iam falar nada bando de ***

  • #37 · CCC

    · 17/12/2012 - 10:52

    #36 Estamos sendo realistas, vocês estão considerando esses títulos pra não ficar atrás de outros: "tinha que ser São Paulino"?

  • #38 · RM7

    · 17/12/2012 - 10:53

    #37 Voce é mongol? Será que nao entende que o titulo de 2000 nao é nada? 1º Nao ganhou o continental, 2º "Campeao" em cima de um time do mesmo pais, 3º Nao vem me falar que foi convidado para representar o pais sede porque nao precisa de 2 representantes.
    http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2010/10/27/fifa-admite-erro-em-formula-do-mundial-conquistado-pelo-corinthians-em-2000.jhtm

    Brasileirao: São Paulo > Corinthians.
    Libertadores: São Paulo > Corinthians.
    Mundial: São Paulo > Corinthians.

    Todos da midia consideram os outros titulos, Mas fazer o que se um time de 100 anos acordou apenas no 102º ganhou alguns titulos e ainda é o pior do estado.
    Estádio com dinheiro publico, Patrocinio com dinheiro publico E uma mafia monstruosa com Globo, TIME SUJO!

  • #39 · CCC

    · 17/12/2012 - 10:56

    #38 Estádio financiado com dinheiro do BNDES, nada ta sendo de graça.
    O Corinthians e Palmeiras já salvou seu time da falência duas vezes, vamos respeitar.
    Considerem Brasileiro e Libertadores, claro... Isso não tem nem discussão.
    Agora vou passar a base certa pra você, ok?

    Intercontinental: São Paulo > Corinthians
    Mundial: Corinthians > São Paulo

  • #40 · RM7

    · 17/12/2012 - 11:03

    #39 KKKKKK Unico argumento é esse, Corinthians e Palmeiras salvou seu time da falencia, Quantos anos o São Paulo tinha? 10 anos? Que time com 10 anos tem condição financeira? animal!

    São Paulo salvou o small club do rebaixamento ou voce ja esqueceu?

  • #41 · Jean a.

    · 17/12/2012 - 11:33

    kkk, esses corinthiano sao engracados, na moral, futebol brasileiro sem corinthiano nao teria graca.

  • #42 · CCC

    · 17/12/2012 - 11:36

    #38 Foi campeão em cima de um clube do mesmo país? Sim.
    O Vasco estava na final por MÉRITO total a eles, um time de EDMUNDO e ROMÁRIO, o Manchester não tinha pra trocar... Vasco desclassificou o grande Manchester, nós desclassificamos o Real Madrid. Meu deus, acorda cara, nós somos bi-mundiais com todo o mérito do mundo.

    Sobre ele ganhar o mundial sem ganhar o continental: Seria a mesma coisa que um time japonês ganhar o mundial de 2012. Em 2000 o Brasil foi o país sede, e na época o time que mais estava ganhando títulos era o Corinthians (Brasileiro de 1998 e 1999), por isso foi o time "convidado"

    #40 Não tinha 10 anos...
    Não ajudamos ele no começo, vou repetir...
    Ajudamos ele a reerguer e não se erguer.

  • #43 · RM7

    · 17/12/2012 - 11:42

    #42 Desde 80 São Paulo é uma potencia, Quando faliu nao tinha mais que 15 anos...
    SPFC Time brasileiro das decadas de 90/2000 e 2000/2010.

    Pais sede é assim: Se nenhum brasileiro ganhar o continental, Entra um brasileiro para representar, Mas como tinha o Vasco ja tava bom nao precisa de 2 representantes...

  • #44 · CCC

    · 17/12/2012 - 11:46

    #43 Não entendi "SPFC Time brasileiro das decadas de 90/2000 e 2000/2010."

    O Método seletivo da FIFA nem eu mesmo entendo, compreendo você, mas no final, e por mérito (Corinthians jogou demais), conseguimos o título.

    http://www.youtube.com/watch?v=RS0M22QkloE
    *Gol do Edilson pra história...

  • #45 · RM7

    · 17/12/2012 - 11:49

    #44 SPFC Melhor time brasileiro das decadas 90/2000 e 2000/2010.

    Mereceu ganhar ontem, em 2000 Nao, nao era nem pra ter disputado...

  • #46 · CCC

    · 17/12/2012 - 12:14

    #45 Não ***...
    E mereceu ganhar em 2000 e ontem.

  • #47 · RM7

    · 17/12/2012 - 12:16

    #46 KKKK, Heroi do titulo de 2000: Edmundo chuta um penalti pra fora!
    Mereceu mesmo, RSRSRSRSRS.

    #29 Sumiu? Hipocrita!

  • #48 · CCC

    · 17/12/2012 - 12:18

    #47 Erro do outro time não me importa.
    Se fosse assim, foram 3 gols impedidos do Liverpool na final de 2005.
    Erro do outro time não te importa.

  • #49 · RM7

    · 17/12/2012 - 12:20

    #48 Na moral, ja deu!

  • #50 · CORIZAO #BGL

    · 17/12/2012 - 12:28

    #49 passa o dia todo falando mal do corinthians mas pela idade e pela qualificação mental dá para perceber bem sua base de conhecimentos via globo.com se é que me entende.

    Sai da zona de conforto na caminha da vovó tomando seu leite com pêra e faz aquilo que você postou no vídeo "SP CAMPEAO SUL AMERICANA CAUSANDO NO BAR DO CURINTIA"

    Nos vemos no estádio.

  • #51 · 16bits

    · 17/12/2012 - 13:44

    Eu acho engraçado esse CRASH. O muleque postou aqui que a FIFA admitiu o erro no Mundial de 2000 e esse CRASH fala que foi puro mérito do Corinthians, que tudo ocorreu nos conformes, voce está tipo contrariando a palavra dos caras de la da Fifa. Não viaja cara todos sabem que o Corinthians é envolvido em Máfia pra caramba, com aquele Dualib, Andrés, e ainda recebem doações de orgãos publicos para construir um estádio. Sinceramente, eu teria é *** de torcer para um time deste.

  • #52 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 14:02

    Ae Renan, tu quer ter uma aula de argumentação ou não ta preparado pra ler a verdade aqui? Tenho tempo hoje a tarde, ta uma chuva desgraçada aqui hoje e ta tenso ir pra academia. Só falar cara, eu duvido que vá aceitar, sabe que é derrota na certa... mas vale a tentativa. ;)

  • #53 · RM7

    · 17/12/2012 - 14:08

    #52 Nao tem o que falar, "Mundial" de 2000 nao teve criterios e pronto, Nao precisa de 2 times representando o pais sede, so vai o campeao continental e pronto.

    Querem jogar 40 anos de futebol no lixo porque o Corinthians em 100 anos nao tem historia e nunca ganhou nada! Os outros times tem e sao campeoes do mundo sim!
    Se algum dia a FIFA deixar de existir voce vai ser a favor de apagar todos esses mundiais que ela organizou? DUVIDO, ALIAS SEU TIME GANHOU 1.
    São Paulo tri, Santos bi, Flamengo campeao, Gremio campeao...

  • #54 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 14:21

    #53 Boa boa, tava esperando uma resposta como essa.
    1º Não existe isso de 2 times representando o país sede.
    O regulamento diz que o representante do país sede é o campeão nacional e o representante da AMÉRICA DO SUL é o campeão da Libertadores.
    Então, como o representante da AMÉRICA DO SUL era um brasileiro, ficou dois brasileiros. Esse é o regulamento de 2000, e de 2007 até agora. Vai contestar o regulamento da competição?
    2º Ninguém aqui quer jogar no lixo os titulos de vocês. Foram importantes na época sim, era o auge na época! Mas não pode ser considerado mundial. Não porque a FIFA não fez ou fez, se *** isso... não se pode considerar por dois motivos: Um mundial tem que ter todos os continentes. Se continuar o seu raciocinio, então temos 3 campeões mundiais em 93 por exemplo:

    Sao Paulo/BRA - Copa America do Sul/ Europa Toyota e Intercontinental (CONMEBOL X UEFA)
    Wydad Casablanca - Campeonato Afro-Asiático (CAF x AFC)
    Universidad Católica - Interamericana (CONMEBOL X CONCACAF)

    Existe 3 campeões mundiais no mesmo ano? Acho que não.
    Manda outra agora!

  • #55 · RM7

    · 17/12/2012 - 14:42

    #54 Cara, voce ta querendo defender o indefensável, Se um clube brasileiro foi campeao da libertadores, Ele ja iria representar o sede, esse time foi o Vasco, Com que criterios o Corinthians foi para o "mundial" sendo que ja tinha um brasileiro representando o pais sede?

    http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2010/10/27/fifa-admite-erro-em-formula-do-mundial-conquistado-pelo-corinthians-em-2000.jhtm

    O FATO É: SE O CORINTHIANS TIVESSE GANHANDO A LIBERTADORES E O MUNDIAL EM 90 ELES ESTARIAM HOJE DEFENDENDO ESSE TITULO A QUALQUER CUSTO.

  • #56 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 14:46

    #54 Vixe, pedi pra mandar outro argumento, mas o cara não consegue mudar o disco! Hehe..
    Vou repetir: o Vasco era o representante da América do Sul, Corinthians o representante do país sede. Era o regulamento da época. Foi um erro? Fica a seu critério.
    Se por causa de um "erro" você quer desmerecer nosso titulo, então seu time foi rebaixado no Paulista em 93, porque como você postou aqui já, o regulamento da época fazia que os bambis não caissem.
    Então, seguindo sua lógica, vocês já foram rebaixados, afinal, foi um erro na época.

    Cara, manda outra que esse seu argumento já era... foi massacrado 2x já. Seja criativo!

  • #57 · justzin:v

    · 17/12/2012 - 14:50

    #54 Só pra te avisar, é reconhecido como mundial, só não é o jogado neste novo formato, é como o campeonato brasileiro, entendeu?
    Não queiram jogar a história no lixo se o time de vocês não faz parte dela, um abraço.

  • #58 · MYMiND VM

    · 17/12/2012 - 14:53

    O mundialito de 2000 vale, os anteriores não..
    vai entender essa logica corinthiana aeuhUhuaehaeuhaeuhae

  • #59 · RM7

    · 17/12/2012 - 14:58

    #56 Hm, existe mais de 100 times brasileiros, Porque chamaram logo o Corinthians?

    Smalls, Podem falar o que quiser, Mas nada vai apagar o Tri do São Paulo, O bi do Santos, E os titulos de flamengo, gremio etc...

  • #60 · TEAMPLAY | DUREZX

    · 17/12/2012 - 15:11

    #56 - Não foi em 93, foi em 91! Ou seja, se quer falar de histórias, utilize as datas certas! O time a ser convidado era o PALMEIRAS! Quem tinha os méritos? Palmeiras! E não venha falar que não é o Palmeiras e blá blá blá, porque você mesmo já disse que a FIFA reconheceu o erro de não ter chamado o Palmeiras! Levando isso em conta, é lógico que entraram como convidados! Afinal, quem estava organizando o evento era a Hicks/Traffic! Ou seja, parceira do Corinthians na época!

    Até o Juca Kfouri, até Socrátes já falaram que quem deveria estar lá era o Palmeiras e que o Corinthians só foi, porque era parceria da Hicks na época!

  • #61 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 15:25

    #56 Campeão Nacional do País Sede, te lembra algo cara? Tem que falar quantas vezes pra você entender? Péssimo aluno você.

    #57 Só pra te avisar. Nunca foi reconhecido. Nem os próprios gigantes europeus que foram vencedores o consideram como mundial.
    http://www.inter.it/
    http://www.acmilan.com/pt/club/palmares
    http://www.fcbayern.telekom.de/es/company/club/statistics/index.php
    http://www.fcporto.pt/Clube/PalmaresFutebol/palmaresfutebol.asp
    http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Club/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm
    http://www.manutd.com/en/Club/Trophy-Room.aspx
    http://www.juventus.com/juve/en/club/trofei

    Agora vamos aos sul americanos:
    http://www.velezsarsfield.com.ar/futbol/titulos/
    http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos
    http://www.nacional.com.uy/mvdcms/categoria_130_1_1.html
    http://www.independiente.com/paginas/swf_htm/home.htm
    http://www.xn--pearol-xwa.org/uc_100_1.html
    http://www.clubolimpia.com.py/contenido/12
    http://www.racingclub.com.ar/palmares/
    http://www.edelpoficial.com.ar/portal/club/titulos.mfw

    Bom, o resto do mundo fala em Copa Intercontinental, só aqui no Brasil que é diferente. Bom, eu teria vergonha de considerar um mundial sendo que o resto do mundo não o considera.
    Então meu caro #57, não é reconhecido como mundial, lamento.

    #58 Por que não valeria o de 2000?

    #60 Olha teu argumento cara, "só foi porque era parceria d Hicks na época". Nossa, é lamentável... vou rir do desespero alheio.. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • #62 · RM7

    · 17/12/2012 - 15:37

    #61 Voce teria de ter vergonha de seu time ser patrocinado por dinheiro publico, por ganharem um estádio com dinheiro publico, por ganhar diversos titulos na mão grande, disso voce teria que ter vergonha!

  • #63 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 15:42

    #62 Não mude de assunto. Já ta fugindo da responsabilidade.
    Mais uma vez foi massacrado, ficou sem argumento e partiu pro ataque em outras áreas.

  • #64 · RM7

    · 17/12/2012 - 16:04

    #63 Massacrado em que? KKK, "Mundial" de 2000 nao teve criterios, Nao era pro corinthians estar lá e outra foi "campeao mundial" em cima de um time do propio pais? rsrsrsrsrs.
    Parabens Corinthians, Pelo seu primeiro e unico campeonato mundial!

  • #65 · 16bits

    · 17/12/2012 - 16:24

    Corinthianos, quando voces conseguirem responder essas perguntas com nexo voces poderão discutir com qualquer torcedor de qualquer time.

    Por que o estádio de voces está sendo construido com Dinheiro Publico?
    Por que na Semi Final de 1977 o Juiz Dulcidio disse em uma entrevista que teve que ajudar o corinthians expulsando um jogador da Ponte Preta injustamente?
    Por que voces foram convidados pro Mundial de 2000?
    Por que aquele gol de Alecsandro no primeiro jogo da Semi Final da Libertadores foi Anulado?
    Por que no campeonato Brasileiro de 2005 o Corinthians foi campeão Brasileiro e logo após descubriram a Máfia do Apito?

  • #66 · TEAMPLAY | DUREZX

    · 17/12/2012 - 16:27

    #61 - Não adianta explicar, o ANENCEFALO não consegue compreender que o nome do TORNEIO era Mundial Interclubes.. Se o torneio que a FIFA organizasse se chamasse: Maria Quitéria, vocês não iriam poder considerar Mundial de Clubes? E porque toda essa hipocrisia, quando tinham conquistado apenas o mundial de verão, vocês sempre aceitaram o fato do São Paulo ser tri, Santos ser bi e por ai vai... O cara além de ter a falta de massa cefálica, deve ter alzheimer! Anda esquecendo o que pensa e muda de opinião a cada minuto!

    Você só fala a mesma coisa: Foi massacrado, não sei o que! Você queria a fifa? Eu te dei a fifa falando do tricampeonato em três idio~mas, dai você distorceu o nome do torneio, provei pra você que o torneio do seu time também tem toyota e mesmo assim, você continua jorrando *** pelo dedo!

    E vamos lá, já que você fala tanto de país sede e blá blá blá! Ok.

    O mundial de clubes é feito no Japão certo? Se um time do Japão vencer a "LIBERTADORES" deles, eles estão classificados, certo? - A FIFA irá chamar outro time do JAPÃO?

    O mundial de clubes de 2013 sera feito no Marrocos, se o time do Marrocos vencer a "LIBERTADORES AFRICANA" nenhum time do Marrocos sera chamado para compor o torneio! Ou seja, qual a sua próxima desculpa?

    Pra humilhar o ***, ME EXPLICA LOOK porque em nenhum mundial da fifa, tem 2 times do mesmo país?

    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2005/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2006/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2007/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2008/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/uae2009/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/uae2010/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2011/teams/index.html

    Só reforçando! O time do país sede só é CONVOCADO, se NENHUM time que pertence a confederação local do país sede for campeão do torneio continental! Ou seja - O Corinthians não poderia estar no MUNDIAL de 2000, porque o VASCO (Que era para ser o PALMEIRAS) foi campeão em 2007 e quem deveria estar no MUNDIAL de CLUBES, já que não teria tempo para chamar o PALMEIRAS, seria a LDU Quito! Dai sim poderia ter um time brasileiro! Ou sejaaaaaaaaaaaaaaaaaa, você de novo derramando *** pelos dedos!

    E o mais engraçado é a FIFA falar que não tinha dinheiro para organizar os mundiais de 2001, 02, 03 e 04! A entidade de arrecada um caminhão de dinheiro só de patrocinadores não ter dinheiro, imagine a CBF, Conmebol, Concacaf e assim vai! É por isso que a UEFA dá um show de organização, planejamento e o torneio da UCL paga muito mais que qualquer Copa do Mundo ou qualquer outro torneio no mundo! Até a "segunda" divisão da UCL é mais organizada que uma copa do mundo! É até mais rentável para os times também!

    Explica ai então, porque em nenhum MUNDIAL da FIFA, teve 2 times do mesmo país! VALENDO....1637!

  • #67 · tcc

    · 17/12/2012 - 16:29

    parem de debebater com esse lunático, só na cabeça dele que times como Real Madri, Milan, Ajax, Boca Juniors, e todos os demais que disputaram o Torneio no japão, não foram campeões Mundiais. Muitos times tem a estrelas bordadas na camisa como o Gremio, enfim, não vai ser a opinião de um fanatico hipócrita que vai apagar a histórida de todos os clubes que jogaram os mundias de 1960 até 2004 no Japão, quando o torneio foi extinto para dar lugar o novo modo de torneio mundial. Vcs tão discutindo com uma porta.

  • #68 · 0zero

    · 17/12/2012 - 16:54

    pra mim os campeões mundias são os que estão ai em cima sem tirar e nem colocar nenhum ou seja o estado de são paulo de 7 títulos :) sp 3 santos 2 corinthians 2

  • #69 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 17:48

    #66 Perde a linha ae vai! Pode me chamar do que for cara... seus xingamentos não irão mudar a história.
    Enquanto você acha que é o sabe de tudo, a gente comemora nosso BI Mundial.
    Eu cansei cara, sinceramente.
    Vou falar o que pra um cara que é uma porta e se acha o dono da verdade? Não aceita que a Fifa e o resto do mundo só considera "Mundial" a partir de 2000.
    Mas é isso ae cara, continua na ***.
    Coloquem 6-3-3.. 10-10-10.. tanto faz! Brasileiro gosta de viver no mundo da fantasia. xD
    Continue firme na sua opinião cara, vai morrer abraçado nela pelo jeito.
    E sobre o país sede, meu amigo... vou repetir pra ve se entra nessa cabeça oca cheia de vento e galhos secos.. O regulamento de 2000 era assim, vai discutir com o regulamento? Então meu caro, pode chorar! O CHORO É LIVRE!

    Abraço rapaz, nem troco ideia mais. Se quiser respostas, leia lá o tópico que tu deletou que tem tudo lá. Até um dia desses...

  • #70 · TurcOw

    · 17/12/2012 - 18:01

    #69 UASDHUHDASUHASDUDSAUDHSAUDSAHDSAUHSD

    "Não aceita que a Fifa e o resto do mundo só considera "Mundial" a partir de 2000."


    como que vai discutir com uma porta dessas?? Pera ai, manda um PM pros cara do Milan, falando que o tetra campeonato mundial dos cara não valeu, pq um cara do forum da TP no Brasil não concorda, aproveita e avisa o Real Madri, e todos os clubes que jogaram que não valeu, pede pra devolver a taça tbm.

  • #71 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 18:03

    #70 Só uma coisinha pra você:
    http://www.acmilan.com/pt/club/palmares
    http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Club/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm

    Procura ae a área "Treta Campeão Mundial".
    Passar bem..

  • #72 · aeae

    · 17/12/2012 - 18:58

    FIFA só considera Mundial a partir de 2000? Tem certeza?

    http://images.orkut.com/orkut/photos/PQAAAKaNOhmTkHDQqiUqxPQtnTUBNeV7-4H7z22aQczxfsCFXYEDVXM1ekMhqVSK09Uo4IaxH8kyxHG6knIxhw5FaYEAm1T1UAGBNJbZFosNd9bCtAjCpS6YbRbv.jpg

  • #73 · RM7

    · 17/12/2012 - 19:17

    "Pra humilhar o ***, ME EXPLICA LOOK porque em nenhum mundial da fifa, tem 2 times do mesmo país?

    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2005/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2006/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2007/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2008/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/uae2009/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/uae2010/teams/index.html
    http://pt.fifa.com/tournaments/archive/clubworldcup/japan2011/teams/index.html"

    Depois dessa nao tem o que falar! No mundial de 2000 alem de ter 2 times do mesmo pais, teve uma final entre 2 times brasileiros, como pode isso? EPWEQOIPQEWIOPEWQIOPWQEIOPWQEPOIOPWQE.

    http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2010/10/blatter-reconhece-que-fifa-errou-na-organizacao-do-mundial-de-2000.html

  • #74 · rK GRT

    · 17/12/2012 - 20:53

    #73 mongoloide.. todo mundial no japão tem time japones pq? pq tem que ter um representante do país.. e no brasil nao foi diferente e teve dois times por isso.. e isso não importa o que importa é que ganhamos e nao tinha só um time europeu grande e bom, tinha o real madrid, manchester united e o vasco ainda que era um time cheio de bons jogadores como romario, edmundo e viola.

    O choro é livre. O unico clube brasileiro BI CAMPEÃO MUNDIAL chama-se Sport Club Corinthians Paulista !!!

    e os bambis são fregueses historicos em confrontos e mata-mata, é só procurar na net ai .. e o panetone construido com dinheiro publico tem seu recorde de publico no jogo do Corinthians x Ponte Preta.. isso deve ser *** de aceitar.. bjsss alvinegros

  • #75 · RM7

    · 17/12/2012 - 21:10

    #74 Doente... Tem "1" um time japones, No brasil o Vasco ja estava representando o pais sede.
    A fifa ja reconheceu o erro, Nao tem o que falar... SMALLS!

    6-3-3? NUNCA SERÃO! ESTÁDIO PROPIO? JAMAIS TERÃO!

  • #76 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 22:44

    #74
    #75 Cara, vo nem discutir... errado ou não, a Fifa considera como o 1º Mundial... o choro é livre, abraço.

    O unico clube brasileiro BI CAMPEÃO MUNDIAL chama-se Sport Club Corinthians Paulista !!! by Fifa. ²

  • #77 · justzin:v

    · 17/12/2012 - 23:01

    Mais uma vez volto a dizer, querem jogar a história no lixo porque a própria história desse timinho é MUITO, mas MUITO suja.
    Têm certeza que o Milan não considera? Só por olhar no site? Vai na Itália e pergunta seu anormal, nego acha que só o que eles ganham vale, eeeeee timinho de hipócritas, uhaeuhaeheahue

  • #78 · LOOK AT ME NOW

    · 17/12/2012 - 23:04

    O negócio é o seguinte:

    Palmeiras = Rivalidade sadia contra o Corinthians
    São Paulo = Rivalidade ANTI Doentia contra o Corinthians

    This is it.
    Flw, se acham que vale... perguntem pra Fifa porque ela ignora então.
    Quer saber? Que se *** vocês.. abraços!

  • #79 · Nqk

    · 17/12/2012 - 23:19

    Relaxem galera, o cara não tem mais argumentos para falar e está mudando de assunto neste exato momento

  • #80 · Spawn

    · 17/12/2012 - 23:21

    simplesmente você está anulando os grandes times que ganharam o torneio só para o seu time ser o mais grande, mas infelizmente você sabe que não é.Um time repleto de trapaças e etc.Time que nao tem estádio próprio, me desculpa meu amigo mas o seu time não é o MAIOR.

  • #81 · vinaozika

    · 18/12/2012 - 00:04

    http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/576332_346935662080607_1627127562_n.jpg

    closed.

  • #82 · RM7

    · 18/12/2012 - 00:06

    São Paulo 12 Titulos internacionais.
    Corinthians 2.
    Preciso falar mais algo? Querem jogar muitos anos de futebol no lixo porque nunca ganharam nada!

    Corinthianos discutindo com São Paulino sobre titulos é Mesma coisa que um mendigo querendo discutir com Eike batista sobre grana...

  • #83 · LOOK AT ME NOW

    · 18/12/2012 - 00:29

    #81 Imagem mitica. POde fechar o tópico. Flws
    http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1202239-invasao-corintiana-tem-2-maior-publico-de-finais-do-mundial.shtml

  • #84 · Lucas

    · 18/12/2012 - 00:54

    SPFC:
    Mundial Interclubes:3
    Copa Libertadores da América:3
    Copa Sul-Americana:1
    Recopa Sul-Americana:2
    Supercopa Libertadores:1
    Copa Conmebol:1
    Copa Master da Conmebol:1
    FLW

  • #85 · Pandemonic=DD

    · 18/12/2012 - 00:55

    Alguns dias atrás o SP era TRI e ninguém discordava, após o corinthians consagrar-se campeão do mesmo começou a discussão e apresentaram o argumento que o SP tem apenas uma conquista mundial, só tem um porém, isto só está na cabeça do pessoal da internet, todo mundo sabe e admite (exceto os frustrados) que o SP é TRI e ponto final. Não tem o que discutir.

    Abraço

  • #86 · Khro

    · 18/12/2012 - 09:54

    ITT: leigos que nao entendem nada de football querendo saber mais que a Fifa

    parem de ser tao invejosos, um dia vcs chegam la
    #unicobicampeaomundialnobrazil

  • #87 · justzin:v

    · 18/12/2012 - 10:21

    #86 o mais leigo é voce que não sabe que "football" refere-se futebol "americano".

  • #88 · vin3 vinoso

    · 18/12/2012 - 10:54

    Namoral, que mundial é esse que teve 2 campeões por continente? Corinthians vs VASCO na final? Piada demais, além dessa diretoria *** do cacete, agora tão inovando criando títulos pra si mesmo kkkkkkk

    A fifa só considerou os resultados de 2000 pra cima.

    SPFC É TRI ***! ridículos :)

  • #89 · Khro

    · 18/12/2012 - 11:20

    #87
    errado
    football = foot ball
    football americano = hand egg

    #88
    se a fifa nao considera nao vale nada ***

  • #90 · Lucas

    · 18/12/2012 - 14:22

    nego tem down, so pode!

  • #91 · TRF;

    · 18/12/2012 - 14:51

    São Paulo TRI MUNDIAL?? ASHSUASASAHUSAUHSAHUASHSAAUSHUASAHUSUAH' PIADAA

    São Paulo tem apenas 1 MUNDIAL (2005)
    e 2 Copas Europeia/Sulamericana (1992,1993)

    1 - Existem TRÊS Copas Intercontinentais diferentes no mundo.

    A que conhecemos é a disputada entre os campeões da Europa e América do Sul. O nome OFICIAL desse torneio não é nem nunca foi Copa Intercontinental, mas sim Copa Europeia/Sulamericana. Isso está tanto registrado no site oficial da CONMEBOL quanto no da UEFA.

    As outras duas Copas Intercontinentais que existem são a Copa Interamericana, disputada entre 1968 e 1998 entre os campeões da Libertadores e the Copa dos Campeões the CONCACAF; e a Copa Afro-Asiática de Clubes, disputada entre 1987 e 1999 entre os campeões da Ásia e África.

    Porque então somente os campeões da Copa Europeia/Sulamericana poderiam se considerar campeões mundiais?

    2 - A Copa Europeia/Sulamericana NUNCA teve a pretensão de ser um Mundial.

    Basta ver o pôster da edição 2003 do
    torneio... tente encontrar algo que afirme que o torneio é de caráter "mundial".

    O torneio foi idealizado pelo presidente do Real Madrid, Santiago Bernabeu em 1960, com o simples e único intuito de colocar em jogo o "título simbólico" de detentor dos títulos europeu e sul-americano. E somente isso.
    Desde a década de 1960 as confederações da Ásia (AFC) e das Américas do Norte e Central (CONCACAF) fizeram pedidos para participar do campeonato, mas tanto UEFA quanto CONMEBOL foram CONTRA. Logo, nunca foi intenção dessas confederações transformar o torneio em Mundial. Confira isso em uma matéria do jornal Mundo Deportivo de 3 de novembro de 1967.

    3 - A FIFA NUNCA oficializou o torneio e SEMPRE o considerou um torneio amador.

    Quando a criação do campeonato, as duas confederações pediram à FIFA para que auxiliasse na organização e oficializasse o torneio. A FIFA disse NÃO. Pior: quando o Real Madrid venceu a primeira edição, em 1960, e se auto-intitulou "campeão mundial", a FIFA vetou e ordenou ao clube que se referisse à competição somente como "intercontinental" (Mundo Deportivo de 22/11/1979).

    O mal-estar foi tão grande que a FIFA chegou a PROIBIR a realização do torneio em 1961 (Mundo Deportivo, 03/06/1961), a menos que os clubes aceitassem considerá-lo um torneio amistoso privado. Mas a competição seguiu, à revelia da FIFA.

    Em 1967, quando Racing (ARG) e Glasgow Rangers (ESC) fizeram três violentos jogos na disputa da taça, tendo no último nada menos que seis expulsões, chocando imprensa e torcida, a FIFA foi acusada de fugir de suas responsabilidades por não ter intervido no torneio. A entidade precisou vir a público para reforçar o que já havia dito antes: não poderia fazer nada pois oficialmente tratava-se de um torneio amistoso, que nunca fez parte das suas competições oficiais (Mundo Deportivo, 25/11/1967).

    4 - Desde 1979, tanto UEFA quanto CONMEBOL não eram mais responsáveis pelo torneio.

    Durante toda a década de 1970, o torneio perdeu em força e credibilidade; nessa década, nada menos do que 7 dos 10 campeões europeus abriram mão de disputar o torneio. Em 1973, a decisão foi em jogo único ao invés dos jogos de ida e volta. Pra piorar, em 1975 e 1978 nem sequer chegou a ser disputado!

    Quando o torneio parecia fadado à extinção, houve a proposta, por parte da Federação Japonesa de Futebol, de passar a sediar o torneio, com o patrocínio da Toyota. Então, a partir daí, o seu nome oficial passou a ser Copa Europeia/Sulamericana Toyota, ou Copa Toyota.

    O interesse era um, e somente um: impulsionar o desenvolvimento do futebol no Japão. Uma matéria da revista Placar de 12/02/1988 cita que a Copa Europeia Sul-Americana Toyota era transmitida para o mundo inteiro, via TV, e que "por isso é que essas finais não podem ser adiadas", citando o exemplo da final de 1987 entre Porto (POR) e Peñarol (URU), que jogaram sob pesada neve; a matéria deixa claro que os interesses midiáticos se tornaram maiores que os esportivos.

    Para isso, valia até obrigar os clubes a disputá-lo: a partir de 1980, a UEFA passou a fazer os clubes que participassem da Copa dos Campeões da Europa a assinarem um contrato, comprometendo-se a participar da Copa Toyota se fossem campeões europeus. Em 1992, o Barcelona (ESP) chegou a cogitar não disputar o torneio, mas por causa desse contrato foi ao Japão mesmo contra a vontade (Mundo Deportivo, 18/09/1992,).

    5 - A FIFA queria organizar seu Mundial desde 1970; mas a UEFA sempre foi contra.

    No Congresso Internacional da FIFA em 1970, a entidade já havia manifestado o interesse em organizar uma Copa do Mundo de Clubes, com representantes de todos os continentes (Mundo Deportivo, 24/04/1970). Uma comissão discutiu o assunto e apresentou a ideia na Assembleia reunida no México, em junho desse ano. Mas muitas confederações europeias foram contra e inviabilizaram a ideia.

    Em 1973, o assunto ressurgiu com força por conta de dois motivos: o então candidato a presidente da FIFA, o brasileiro João Havelange, se manifestou a favor da criação do torneio; e o diário francês L'Équip lançou uma campanha chamada "Organizar a Primeira Copa do Mundo de Clubes em Paris". Segundo a proposta, o torneio seria nos meses de outubro ou novembro de 1974, com todos os campeões continentais da temporada (Mundo Deportivo, 29/11/1973). Mas a oposição da UEFA foi forte o bastante pra fazer a FIFA novamente ter que esperar.

    Em 1983, a Federação Inglesa se lançou como possível sede de um Campeonato Mundial de Clubes em 1985, mas desistiu da ideia antes de apresentar a ideia à FIFA, pois sofreu forte oposição, novamente, da UEFA (Mundo Deportivo, 20/04/1983).

    Em 1993, a FIFA relançou a idéia de uma Copa do Mundo de Clubes na reunião do seu Comitê Executivo, realizada em Las Vegas em dezembro daquele ano. Em 1996, o Comitê Executivo the FIFA aprovou a idéia da competição. E em 1997, a FIFA anunciou que criaria uma competição mundial de clubes, projetado para julho de 1999 mas que acabou ocorrendo somente em janeiro de 2000 (Jornal the Tarde, página 31, 24/07/1997).

    6 - SOMENTE os clubes brasileiros consideram esse torneio um Mundial de fato; os europeus, não.

    Basta verificar as páginas oficiais dos clubes europeus que já venceram o Mundial de Clubes: Manchester United (ING), Milan (ITA) e Internazionale (ITA). Ambos separam as suas conquistas e diferenciam o Mundial de Clubes da Copa Europeia/Sulamericana.

    Consulte o site de Milan, Manchester United e Inter de Milão e confira.



    FLAMENGO, GRÊMIO E SANTOS NÃO TEM MUNDIAL
    SÃO PAULO TEM APENAS 1.

  • #92 · Lucas

    · 18/12/2012 - 15:11

    a pior raça é a dos hipócritas

  • #93 · RM7

    · 18/12/2012 - 16:19

    Esses corinthianos sao retardados, so pode!

    http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2010/10/blatter-reconhece-que-fifa-errou-na-organizacao-do-mundial-de-2000.html

    6-3-3? NUNCA SERÃO! ESTÁDIO PROPIO? NUNCA TERÃO!

  • #94 · LOOK AT ME NOW

    · 18/12/2012 - 16:25

    #93 Você deve ter um distúrbio mental grave. "PROPIO"... meldels, péssimo aluno

    Tenha mais uma.. de novo OUTRA aula do #91.

  • #95 · TRF;

    · 18/12/2012 - 16:45

    #93 Único *** que tem aqui é você, ou VOCÊS São Paulinos né. Para falar que Copa Europeia/Sulamericana é MUNDIAL.

    MUNDIAL = MUNDO (TODOS OS CONTINENTES)
    COPA EUROPEIA/SULAMERICANA = EUROPA E AMERICA DO SUL

    Como que uma disputa entre 1 time da Europa e 1 time da America do Sul pode ser considerado uma disputa de título MUNDIAL?????????????

    Qual a lógica disso??

    Mundial é esse campeonato que vem sendo disputado desde 2000. Com todas as confederações participando, tendo representantes. :)

    http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/576332_346935662080607_1627127562_n.jpg

    Vão lá pedir para FIFA considerar Copa Europeia/Sulamericana um MUNDIAL! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk' PIADA

  • #96 · orange

    · 18/12/2012 - 17:36

    Quando comecei a ler os comentários do tópico eu estava dando risadas... Porém, quando chega ao ponto de que cada pessoa só enxerga o que quer, passa a ser doentio.
    Independentemente se estão certos ou errados, tenham um pouco de sensatez, são ofensas gratuitas para todos os lados ^^

  • #97 · Pandemonic=DD

    · 18/12/2012 - 17:55

    Pesquisem o dia inteiro ae e não vai convencer a ninguém. SP é TRI.

    Um abraço

  • #98 · TurcOw

    · 18/12/2012 - 19:51

    o Raça que quer ser melhor em tudo, os cara não aceitam o fato que existem times com mais mundiais que eles.. não adianta porde esperniar, pode chorar, pode esguelar aqui nao muda o fato.

    São Paulo único time Brasileiro Tri Mundial, e Milan único time Tettra campeão. engole o choro.

  • #99 · RM7

    · 18/12/2012 - 20:06

    E o pior de tudo é que eles desconsideram os mundiais de São Paulo e Santos, E consideram o mundialito falso de 2000, NAO TEM COMOOOO!

    http://espn.estadao.com.br/video/299616_festa-do-mundial-de-2005-do-sao-paulo-superou-a-do-corinthians-em-2012-relembre

  • #100 · mco

    · 18/12/2012 - 23:14

    http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/430907_394223167328086_568933185_n.jpg

  • #101 · Lucas

    · 18/12/2012 - 23:55

    #100 ASUSHUASHSUHASUASHUASHASUAS

  • #102 · drummer

    · 19/12/2012 - 01:21

    Corinthians BI Mundial, Unico no br.

    Qualquer coisa antis... reclamem aqui

    http://pt.fifa.com/contact/form.html

  • #103 · ARCNL - Uri Riffo - #MixBR

    · 20/12/2012 - 10:35

    #34 É sim, tri mundial, eu até concordo com isso.. Mas até você como torcedor do São Paulo tu sabes que o São Paulo só tem um mundial da Fifa.

    Valorizo sim os titulos que o Tricolor Paulista conquistou, tanto é que minha familia toda é SPFC e admiro o São Paulo. Mas realmente pela fifa, os únicos Bi-Mundiais são Corinthians e Barcelona.

  • #104 · twetX

    · 20/12/2012 - 12:17

    Eu sou Corinthiano, mas o São Paulo é 6-3-3 e já era cara fazer oque? vai ficar de ti-ti-ti querendo tirar o merito dos caras em ter ido la representado o Brasil coisa que o Corinthians não fez até 2012, e ter sentado o sarrufo nos gringos?
    e nós somos 5-1-1, sou Corinthiano mas acho errado comemorar uma Copa Verão como Mundial, Corinthians tem 102 anos más só agora perdeu a virgindade e agora é titulo atraz de titulo!
    Ahhhhh e essa *** de Fifa é o *** irmão, Mundial é Mundial sem Fifa ou com Fifa se tivesse a *** do logo da fifa antes do mundial iao ganhar do mesmo jeito, essa *** de fifa é outra mafia do *** ganha titulo quem os patrocinadores quiser quem paga mais leva é isso ae tudo fdp esses caras da fifa

  • #105 · TurcOw

    · 20/12/2012 - 13:06

    #104 OMG um torcedor do COrinthians que não é clubista!!!! Parabéns cara, achei que esse dia nunca iria chegar.

  • #106 · rampz

    · 20/12/2012 - 15:43

    #104