Jogue videogame, sem o console

A empresa Spawn Labs revelou o Spawn HD-720.
Aparelho que se cumprir o prometido será capaz de fazer com que qualquer PS3, Game Cube, PS2 ou Xbox 360 sirva como um servidor e consiga “transmitir” os jogos através da web rodando a 720p e com 30 quadros por segundo. Ou seja, com o console ligado a essa caixinha, você poderia jogar estando em qualquer lugar do mundo que tenha acesso à internet (com uma conexão decente é claro).

Para deixar mais claro, vamos supor que você tenha um Playstation 3, um dos detalhes mais interessantes é que com o Spawn HD-720,um amigo seu poderia bastando apenas instalar um aplicativo no computador dele, se conectar ao seu videogame e jogar qualquer jogo que você possua.
Não sendo necessário o pagamento de mensalidade porque o servidor será o próprio console, o único custo seria os US$ 199,95 cobrados pelo aparelho, é um pouco difícil de acreditar que o serviço funcione perfeitamente, mas se isso acontecer está aí mais uma medida que não agradará nada as fabricantes.
Fonte: Meiobit







Comentários
#1 · tvr
· 15/09/2009 - 22:37
0caraio que loco...
#2 · sG.SIEGNET RayTecK
· 15/09/2009 - 22:37
0legal (:
#3 · CarlosHPX
· 15/09/2009 - 22:37
0Rox :D
#4 · sG.SIEGNET RayTecK
· 15/09/2009 - 22:38
0prefiro meu super nintendo vlw
#5 · HoT BulleT
· 15/09/2009 - 22:38
0Muito bom, soque o melhor jogo de todos nao é jogado no video game
#6 · skysoul [t]
· 15/09/2009 - 22:39
0Quanta tecnologia
#8 · thales
· 15/09/2009 - 22:43
0***, que loucura esse treco,tecnologia demais pra minha mente ahushuas
#9 · juliana
· 15/09/2009 - 22:43
0mara
#10 · khan! - Maxwel
· 15/09/2009 - 22:44
0E bem interessante.
Que bom CJ acompanha meiobit =]
#11 · deh
· 15/09/2009 - 22:47
0#9
#14 · pgn!
· 15/09/2009 - 23:10
0o azbox dos games
#15 · Danizinha
· 15/09/2009 - 23:11
0do mal
#16 · @felipebaldussi
· 15/09/2009 - 23:21
0Bad :X
#17 · vacaaa
· 15/09/2009 - 23:26
0MT UTOPICO PRA SER VERDADE
se for assim a ms poderia investir em uma unica plataforma 30x mais *** que o 360 por ex e soh vender o aparelhinho pras pessoas.
ta e o delay?
via steaming ainda
duvido da qualidade
#18 · LCA kaio
· 15/09/2009 - 23:29
0pow q legal =]
#19 · BX
· 15/09/2009 - 23:58
0axo que seria irado se lançassem uma tv games, vc leva pra qlq lugar, assiste varias plataformas inclusive futebol e pc e ainda suportaria alguns jogos toscos, pelo exemplo que foi dado ai parece que pra jogar MESMO nao é bom. nao vi o video dps verei so li o texto.
#20 · coka
· 16/09/2009 - 00:15
0#5.
#21 · RuSSiA_pRiVjEt
· 16/09/2009 - 00:37
0que show isso ai hein ;D
que loko
#22 · RuivA
· 16/09/2009 - 00:44
0Quando eu estive na ultima GDC acompanhando a apresentação do onlive para o gamespot, se comentava muito se o SpawnHD seria um concorrente para onlive, claramente isso foi resolvido la dizendo que não e apontando vários problemas no spawnHD, vou comentar alguns agora.
O primeiro, apesar de eles garantirem a transmissão de vídeo a 720p (qualidade), eles já falaram que isso só é possível via lan e acrescentaram um delay de 70-90ms no testes iniciais, via internet é recomendado o uso de uma qualidade SD.
O segundo problema, muito mais grave, você poderá compartilhar o spawnHD com os amigos, algumas empresas de fora já estão querendo iniciar uma ação contra isso, obviamente alegando uma ilegalidade.
Legal a matéria CJ, não quis "spoilar", apenas mostrando os dois lados.
obs: Só adicionando, algumas pessoas já "adotaram" o Slingbox, por hora as opiniões estão divididas, via lan muitos aprovam, via internet maioria reprova. (Sim, apesar da notícia aparentar ser nova e a TechCrunch ter anunciado isso a pouco, o "slingbox" é algo que ja "***" por aí em teste)
Edit: Só acrescentando, onlive e spawnHD trazem idéias completamente diferentes, esqueci de colocar isso na primeira linha, foram apenas as conversas "comentando" se seria concorrência, mas mostraram que o objetivo é outro.
Abraços.
#23 · SUECOO SINISTRO
· 16/09/2009 - 06:50
0Dawora
#24 · yf Sath
· 16/09/2009 - 07:00
0que loko !=D
#25 · xAN ^
· 16/09/2009 - 09:22
0esse e bem legal ;)
#26 · phe
· 16/09/2009 - 09:52
0doidera ihaeoahe
#27 · pedraoHDK!
· 16/09/2009 - 11:14
0cara do céu fudidoooo, ***, isso vai sacanagem com quem já comporu o consoles next-gen.. po podiam colocar mais detales sobre os consoles
#28 · CJ
· 16/09/2009 - 11:16
0#22 imagine, isso não é "spoilar", a notícia foi colocada justamente para os membros discutirem sobre ela.
A idéia de Cloud computing é muito boa, porém para dar certo a internet tem que ser muito boa de ambos os lados, tanto como client como server, o que nos dias de hj é muito difícil ainda mais no Brasil.
Mas acredito sim que este seja o futuro, vc não vai precisar do hardware (console) e sim fazer a assinatura de um serviço pago mensalmente para poder jogar qualquer jogo, um serviço parecido com a assinatura de tv a cabo que temos hj, creio que em um futuro muito próximo esta seja a tendência, os grandes fabricantes de jogos é claro que vão achar ruim, mas eles não vão poder nadar contra a maré sempre, um bom exemplo é o formato de música MP3 onde as grandes gravadoras e músicos no início espernearam mas no final tiveram que se adaptar ao mercado e a tecnologia.
#29 · RuivA
· 16/09/2009 - 11:36
0#28 Exatamente isso CJ, e nessa história entra o onlive, um sistema no qual as empresas como Electronic Arts, Ubisoft, Take Two, Codemaster entre outras, estão trabalhando em conjunto com a Engadget para fornecer o "Cloud Computing" da forma mais "legal" possível.
Foi uma apresentação muito legal a que vimos na GDC, mas infelizmente a realidade é outra, o problema maior que vimos foi a transmissão de dados, imagine a quantidade a ser transmitida via internet, estamos falando de jogos com a qualidade igual e/ou superior a de um console dessa geração, atualmente impossível para o usuário final, mas como você disse CJ, é o futuro, não muito próximo, talvez para o meu filho possa aproveitar, mas eu duvido que eu aproveite, rsrsrs.
Abraços.
#30 · teleton scbzin`
· 16/09/2009 - 12:15
0:D
#31 · BX
· 16/09/2009 - 12:48
0#28 acredito no que vc falou na parte fixa como uma tv a cabo, ja na parte movel acredito que demore mesmo até porque tb tem de se pensar em como se transmitir bem isso(sem delay e com qualidade de img), e não acho que acharam ruim acharam uma forma de ganhar nisso de qlq forma seja com equipamento pra receber o sinal, seja vendendo jogos, tem mta coisa.
#32 · MMKJPNZ3
· 16/09/2009 - 12:58
0louco em chefe
#33 · lokiN
· 16/09/2009 - 14:00
0NICE ;D
#34 · Isa Lua
· 16/09/2009 - 14:10
0dahor :d
#35 · volcast
· 16/09/2009 - 20:36
04