Multi

por Alex Bueno
21, Feb - 2012

SBG lança website

Ano novo, portal novo

Com o intuito de promover os jogadores que estão atuando com a Seleção e os patrocinadores, os responsáveis pela SBG acabam de divulgar o novo website, que irá trazer informações sobre possíveis seletivas, quem vai jogar pela SBG, fotos, vídeos, entrevistas e muito mais.

Para acessar, clique na imagem acima

Comentários

#1 · logo alastro TIO!

· 21/02/2012 - 15:47
0
título topico errado, SBG nao SGB vlw
#2 · venoM

· 21/02/2012 - 15:50
0
fico muito legal :D
#3 · thugz1n -L

· 21/02/2012 - 15:59
0
concerta ali quem vai jogar pela 'SBG'
#4 · rrrrrrrrrrrrrrr

· 21/02/2012 - 16:01
0
ficou bem clean do jeito que tem que ser.
#5 · gst

· 21/02/2012 - 16:01
0
n1
#6 · neesh1

· 21/02/2012 - 16:23
0
#1
#7 · myssen

· 21/02/2012 - 16:25
0
SGB? :D arruma ai :)
#8 · celomarr

· 21/02/2012 - 16:39
0
não só o título como a descrição tbm
#9 · HoT BulleT

· 21/02/2012 - 16:50
0
nice
#10 · Gremp

· 21/02/2012 - 17:00
0
Eu acho que com um patrocinio como a AMD e com o que eles devem tar ganhando, poderiam ter feito um site mais profissional, aliás vocês "são" a seleção.

Isso ai é a vitrine do projeto, deveria ter um site digno para isso, posso citar um site com o mesmo template muito mais bonito: www.esquilado.com (Portal de TF2).

Bom, minha opinião.
#11 · L - www.baixakijogos.com.br

· 21/02/2012 - 17:27
0
Também não gostei do site, a fonte está ruim e achei o fundo preto não combinou com a finalidade do site. Um fundo branco ou cinza como o #10 postou (www.esquilado.com) dá uma impressão de mais profissionalismo e com detalhes verdes ficaria bem melhor.
#12 · Tremborage

· 21/02/2012 - 18:01
0
sgb sabe muito
#13 · JustiN [BANIDO]

· 21/02/2012 - 18:47
0
site? onde?
Desculpe mais estou vendo somente um blog =/

SGB no titulo e SGB no texto #12 ASUSUAUSAUSA
#14 · RatoX [BANIDO]

· 21/02/2012 - 22:22
0
neh por nada nao , mas a comunidade de cs e jogos devia abandonar o barco ...
#15 · fireye dttb0t *Infotech

· 21/02/2012 - 23:27
0
#14 quem tem que sumir daqui é voce, bs sbg
#16 · mcl+

· 21/02/2012 - 23:57
0
#15 wtf? eHUheuaAEHUHUeahuaeHUAhuaaE
#17 · MIL [BANIDO]

· 22/02/2012 - 00:00
0
#13 liga? me desculpe mais nao estou vendo nenhum pokemon
#18 · rufino

· 22/02/2012 - 08:51
0
#15 usando entorps

#13 um blog É um site, ***. saiba o que ta falando antes de falar ***.
#19 · JustiN [BANIDO]

· 22/02/2012 - 10:29
0
Site
- É o modelo tradicional de páginas web.
Normalmente tem a home page, um ponto inicial para outras páginas.
- A comunicação com o leitor normalmente é feita via email.
Necessita-se de conhecimento mínimo em HTML.
- A definição de conteúdo é trabalhosa, pois os clientes entendem que o site é algo muito formal. Em muitos casos definir textos para sites, por exemplo, é muito trabalhoso.
- A atualização é feita em períodos longos.
Muitos sites parecem a CNN ou a BBC pelo grau de formalidade que tem.

Blog
- O conteúdo pode ser discutido (comentários), às vezes classificado. (por motivos particulares decidi não abrir meu blog para comentários).
- e por isto cada post que é feito ali não perderá seu valor com o passar do tempo).
- A linguagem adotada é mais light e menos formal.
- O modelo estrutural também é diferente, no blog temos várias páginas empilhadas, podendo navegar entre elas sem precisar ficar voltando.
- Completando o item anterior, no site o modelo de navegação e vai e volta, no blog e próximo, próximo, etc.
- O conteúdo pode ser classificado por categoria, data ou tags.
- Cada página ou assunto é chamado de "post" de postar.
- Geralmente tem um foco muito bem definido, tem blogs sobre esportes, tecnologia, saúde, política, etc.
- O autor do blog normalmente é identificado e conhecido, tornando mais humano a relação autor e leitor.
#20 · rufino

· 22/02/2012 - 11:52
0
nem li.

website, world wide web, WWW, site, local, website, local na web

um blog é um site, nem todo site é um blog.

period
#21 · fns

· 22/02/2012 - 11:55
0
localhost lek loko
lll
#22 · fcn [BANIDO]

· 22/02/2012 - 12:24
0
Nice.. mas tbm sou da opinião que poderiam ter feito algo mais profissional!
#23 · TurcOw

· 22/02/2012 - 14:14
0
comunidade porca viu, só sabem reclamar, vai lá fazer um site melhor, ou pagar pra alguem fazer pra ver quanto custa fazer um site, queriam oque, o site igual da globo? não tem nem uma semana e já querem algo toltamente pronto.
#24 · fcn [BANIDO]

· 22/02/2012 - 15:09
0
#23 O problema da comunidade hoje, são os pensamentos pequenos semelhantes aos seus. A SBG veio com a promessa de revolucionar o E-Sport Brasileiro, certo? Então, que haja profissionalismo nas mínimas coisas! O site é a cara do projeto. Agora me responda, que credibilidade passa esse site/blog apresentado? Para mim pelo menos, NENHUMA. Faço essa crítica para que, se realmente querem crescer, façam por merecer. Olhem o site do SK-Gaming: http://www.sk-gaming.com/, isto sim é site, é portal, mas enquanto continuarmos com este pensamento porco, pequeno, medíocre igual o seu, ainda mais agora que o projeto está em fase de estruturação, nada esperarei deste projeto, ou alguém aqui já viu uma casa firme construída sobre a areia?

Obrigado, flvv!
#25 · rufino

· 22/02/2012 - 15:21
0
#24 n adianta esperar nada memo, n vai pra frente..
#26 · Gremp

· 22/02/2012 - 16:02
0
#23 Acho engraçado você vir aqui e chamar a comunidade porca, com um pensamento de *** igual ao seu. Como o #24 falou, a SBG SE AUTONOMINA seleção, até porque isso ai eles quem dizem, porque ninguém é obrigado a aceitar isso ai como seleção, até porque de fato não é. Porém, o site é a vitrine do projeto, uma empresa tem que sentir firmeza na corporação para poder divulgar sua marca e ver que pode trazer um bom retorno.

Agora os caras me fazem um blog sendo que tem patrocínio da AMD? Faça-me o favor, cheio de times aí com sites melhores com o deles e sem apoio nenhum...

Existe um portal de StarCraft2 muito bonito, porém me falhou a memória e não sei te dizer o nome.
#27 · TurcOw

· 22/02/2012 - 16:10
0
Tenha os pés no chão, isso é um projeto que ta no início ainda, ou vc acha que o SK tinha esse mesmo portal que vc citou ai,quando nasceu? não né, porque quem tem os pés não chão não vai dar um passo maior que a perna, ainda mais de algo que está nascendo, o site não faz nem uma semana que ta ai e a galera já ta ai mentando o pau, porque critica construtiva, eu não vi nenhuma aqui.
#28 · fcn [BANIDO]

· 22/02/2012 - 16:21
0
#27 Olhe quando o SK "nasceu". Na época a tecnologia não correspondia nem a metade do que é hoje! Então se você entra em um mercado avançado, apresentando uma ideia ultrapassada, suas chances de sucesso são mínimas! Então, como admirador do Counter-Strike, peço um maior zelo ao projeto, para que ele seja grande, assim como seus idealizadores!
#29 · Gremp

· 22/02/2012 - 17:12
0
#27 Meu filho, várias equipes pequenas que surgem agora, em 1 mês tinham um site melhor do que isso aí. Tire o site do mk3 como exemplo, site em webspell era muito bonito. Ou este: http://www.inf-gaming.com.br/index que é uma equipe recem criada...

O site atual do CNB do sX de várias equipes são melhores que isso ai. E o que que tem haver que o projeto começou agora? O site não precisa andar na linha evolutiva do projeto... rssssss
#30 · rufino

· 22/02/2012 - 17:38
0
#28 #29
#31 · Sundey One

· 22/02/2012 - 19:35
0
A ne por nada não mais poderia ter criado um site mais top viu, tantos designers de e-sports que tem por ai custava nada faze um mais top ...